 |
发挥自己最大才能。 |
|
韩信领兵多多益善，刘邦统兵不过十万。如果韩信早早的自己领兵打江山的话，恐怕还没到1万人，就要被刘邦或者项羽给灭了。那么，日后统兵多多益善的韩大将军也就不过是历史上闪过的一个草寇罢了。
|
| |
gray(灰色)
2004-07-12 14:18:00 |
| |
|
千万别做鸡头 |
|
听说，目前是严打时期。
鸡头好做，法网恢恢终难逃。
天有明镜，凤尾扫地又何妨？
其实，轰轰烈烈有轰轰烈烈的好处，平平淡淡有平平淡淡的好处。
意达要做鸡头，就让她去做吧。
|
| |
szww01(惊起却回头)
2004-07-12 16:04:05 |
| |
|
层次决定凤头强过鸡头 |
|
是金子总会发光的，光芒的大小与其含金量成正比。
是人才总有用武地，舞台的大小与其能力成正比。现实里有一份自己喜欢的又能发挥自己才智的工作是一幸事，又有一个能帮助自己的领导就更是幸运了。
成王败寇。如汉高祖者，古今几人？在高祖的领导下，众英雄风云际会，建万世伟业，如韩信般凤尾，人人向往。
|
| |
ayong77(醉真人)
2004-07-12 16:14:36 |
| |
|
|
|
如果是“凤尾”想去当“鸡头”，就是从上面往下走，这很容易；而“鸡头”如果想去做“凤尾”，就是从下往上走，那难度就很大，从这一点上说，我觉得，还是宁选“凤尾”，不做“鸡头”。
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-12 20:55:06 |
| |
|
笑傲江湖多潇洒！ |
|
现实社会竞争这么激烈，做个鸡头要考虑很多事情，无论杂事锁事都得考虑，限制了个人才能的充分发挥，在个人喜欢领域找不到如鱼得水之感，
做凤尾可以不管其它，专心为自己喜爱的工作全心全力的投入，我们老总就曾经跟我们坦言：如果当初没有办下公司，如今该是多么舒服啊。。。
|
| |
mingxue1984(犯错的天使)
2004-07-12 21:01:35 |
| |
|
鸡头不如凤尾 |
|
而且对方辩友以虚盖实，有强辩之意，无法说出事实以证明鸡头比凤尾好。。
诸葛亮一世英才，感刘备之恩而倾尽全力，发挥其才，鞠躬尽瘁。。。
一首出师表表尽全心。。。
试问对方辩友，如今的人们在谈到三国，又有几人会赏识刘备的才能及统领之功呢？？而诸葛亮的旷世英才却成为千古传谈的话题。。。成为人们学习工作的表率。。。
所以鸡头不如凤尾。。
与其碌碌无为做鸡头，不如轰轰烈烈做凤尾。。。
|
| |
mingxue1984(犯错的天使)
2004-07-12 21:10:01 |
| |
|
宁做鸡头不为凤尾？ |
|
中国有句俗语“宁做鸡头不为凤尾”，折射出中国人一种普遍的价值观，认为做事情只有自己做了领导才有成就感。更有人甚至说这是中国人的劣根性。这一点首先我不敢苟同，在市场经济发达的西方国家，自己创业是司空见惯的事，难道他们也有中国人的劣根性。如果自己挑摊干是全世界人民的劣根性，那还不如说是我们共有的人性，人性无恶无善，就看如何去演化了。
|
| |
fanxian(乐天)
2004-07-12 21:25:32 |
| |
|
宁做鸡头不为凤尾？ |
|
这些现象最本质的根源应该是中国人心灵深处官本位思想很严重，做企业的参考系也是官场体系，而不是一种企业的经营体系。官本位再深层次的根源是中国人心里有深深的封建烙印。中国人有封建性也很正常，毕竟中国人脱离封建社会的时间不长，只有50年，封建性虽然从教科书里消失，但是封建的思想还可以以各种生活形态存活留变在人们生活中。封建性是一个逐步涤荡干净的过程，这几年那种搞企业办社会，企业领导神化自己的事情少了。另一个使大家人人希望“宁为鸡头”的客观原因是企业资源过于集中，集中到了一个人身上，做一把交椅确实感觉很好，做一把手才能够为所欲为。我们也确实看到许多企业的一把手能够将一个企业挥霍致垮，居然没有一个人过问。资源集中，激励分配机制单一，企业惟一上升的通道就是做官，没有其他专业人才的上升通道，这是企业出现官本位的根源。于是企业内部出现溜须拍马，拉帮结派的风气，没有人安于工作，出现了大批想当元帅的士兵。
|
| |
fanxian(乐天)
2004-07-12 21:26:18 |
| |
|
|
|
金子发光原来与面积有关啊！呵呵，醉鬼受教了。佩服啊！
从层次上讲，古人说一人之下，万人之上，是不是只那一人（如汉高祖）是鸡头，其他为凤尾啊。如俺之类不不知金子属性的也许还算不上凤尾，鸡尾算吗？先生教俺。
呵呵，酒多了
|
| |
ayong77(醉真人)
2004-07-12 22:11:23 |
| |
|
凤尾更来的真实 |
|
现实社会，处于高速发展的现代化。
美国、日本等等发达的资本主义国家，它们都是凤尾。我不是在崇洋美外，事实就是如此。如果没有它们的花翅招展，哪有现在的高速的发展？人也是一样，你不在众人面前展开花朵，那永远不会出人投地。
小第初来杂到，多有得罪！！！
|
| |
lzslrain()
2004-07-13 08:23:48 |
| |
|
|
|
大部分认可是事实，没错。但是事实未必是可行的，有时候事实跟俗话跟封建思想跟家长制一样是恶瘤，顽固不可开化。
主动权不仅仅是在于鸡头，谁说凤尾没有主动权啦？凤尾同样也有挑选鸡头的主动权，现在不仅仅是老板能炒部下鱿鱼了。
鸡头的主动权是什么？是要如何体现其价值的呢？
还有正方别那么多什么所谓站不住脚的话语，现在还不是总结的时候，也轮不到你说了算的。
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-13 09:00:30 |
| |
|
没能说服正方并不等于论点没有说服力！ |
|
没能说服正方并不等于论点没有说服力！
如果这样子，那可以说，免谈，反正你们说服不了我。
哈哈，我这样像辩论吗？能说明什么吗？
自己先学好如何站稳再说，是对自己说的。
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-13 09:03:47 |
| |
|
例子 |
|
凤尾也有自己的价值，不是为鸡头活着的。
现在企业要合作要重组，如果个个争鸡头看要搞活？
“宁为鸡头不为凤尾”就如“宁愿做一个小老板，也不愿做一个更大企业的股东”会严重阻碍了企业进一步突破。大家仔细想想中国企业就有严重的家族式思想所阻挠的。
当然，个人要突破完善自我就更加难了。
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-13 09:09:23 |
| |
|
修改 |
|
现在企业要合作要重组，如果个个争鸡头看要怎么搞活？
插个“怎么”，不好意思。
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-13 09:10:38 |
| |
|
層次決定鳳尾 強過雞頭 |
|
酒醒了，再说几句
凤尾扫地，金子发光，高往低走，好象都不是讲字面意思的吧。呵呵，万一真要咬定是字面，那还真是有趣极了的。
是人才就一定有用武地，就一定会找到发挥自己才智的机会和一试身手的舞台。要不就不是人才。碌碌无为终老一生的人才有吗？
也说皇子皇孙，宫庭斗争的激烈残酷决定了胜出的一定有过人处。有才能的才能大到自己去开疆裂土了吗？与其事败身死，不如做贤德臣子。
历史已经表明，刘邦识人善用，其下有理财者，有善谋者，有用兵者，合力而成其伟业。其他都是假想，不足为证吧。
还是那句话：成王败寇。如汉高祖者，古今几人？在高祖的领导下，众英雄风云际会，建万世伟业，如韩信般凤尾，人人向往。
|
| |
ayong77(醉真人)
2004-07-13 09:17:51 |
| |
|
小头目不做也罢 |
|
有话说：别不把村长当干部。有的村子利税过亿，有的村子借债度日。在追求做鸡头的过程和官本位的人上有人体系中，在某种意义上将，村长乃至县长都不是鸡头。
能有最大限度发挥自己才智的岗位，做自己喜欢的工作，是实现个人价值的最好途径。商人也如此，小店自己说了算是很好，有机会成为大集团的股东，恰好又可以满足你发挥才智以及利润最大化的要求，店主不做也罢。二者的差异也正是凤与鸡的差异。
|
| |
ayong77(醉真人)
2004-07-13 11:32:50 |
| |
|
凤尾是鸡头的基础 |
|
的确不想当将军的士兵不是好士兵。可将军就是固定的鸡头吗？人在社会上生存，不只扮演了一两个角色。因此也没有什么绝对的鸡头凤尾之说，现在社会，封建制度意义中的万人之上的皇帝已经不存在了。往下看你可能是一名部门经理，是个鸡头；往上看，你可能只是公司管理层中的最小的官，是个凤尾。就算你创业，我们先不说打工也是一种创业（是一种经验积累）单说你的合作伙伴，政府税务、法律，金融机构等种种因素对你的束博也够你当一阵子凤尾的了；更何况还有消费者这个上帝在，市场的激烈竞争，买方市场的现状，你不给消费者当凤尾？？企业要想生存发展，必须与顾客的需求为鸡头......
经过我上面的分析，我认为凤尾是鸡头的基础，鸡头是凤尾的目标和方向，只有当好了一个个凤尾，才能成为一个个合格的鸡头，然后才可以去梦想着去当另一个个更高层次的鸡头......
第一次来这地方，是个朋友介绍我来的，她在QQ上叫翩翩蝶儿，不知道和这的翩翩小蝶有什么关系。由于时间有限，小生卓见，还请各位见谅。
其实我的个人观点介于“宁为凤尾不为鸡头 ”和“宁为鸡头不为凤尾 ”之间，不过看了辩论规则，必须支持一方，衡量了一下，我还是支持基础吧，毕竟是不积小流，何以成得了江海，不当好凤尾也不是什么好鸡头！世界上最大最宽广的是什么？是海洋！为什么？因为他们敢为人下！
同样，每个角色都有自己的权利，都有自己的义务。当凤尾的义务就是管好的的下属，做你该做的事情，当好属于你那部分的鸡头......
呵呵~见笑了。
|
| |
chengziwang()
2004-07-13 11:56:30 |
| |
|
to：zw33(美丽边缘) |
|
炒老板是存在现象，如今炒老板的人有的是。如今老板要求部下干活也有。
存在现象多未必是好的。
谁说凤尾就没有向困难挑战？当凤尾没有困难吗？鸡头的困难和凤尾的困难能怎么得出一个比值来？
还有，有意义吗？
还有提到敢作敢为的问题，很多老板将问题过错胡乱归咎于部下更多。
凤尾能不用“敢作敢为”吗？
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-13 16:53:29 |
| |
|
凤尾－鸡头... |
|
正方所言
“没有鸡头何来凤尾呢？”
“说企业，没有老板这个鸡头，凤尾拿来又有何用。”
反之，更加能够成立，两种角色价值观是互相转换互相依存的，所以这么绕能绕出什么来？
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-14 10:24:15 |
| |
|
不想做元帅的士兵不是好士兵 |
|
这句话就是我方所言的“凤尾是鸡头的基础”的问题了。
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-14 15:30:58 |
| |
|
关于“没有鸡头，凤尾有发展的空间吗？” |
|
那我反问——
没有凤尾的话，鸡头该从哪体现自身价值？自身价值体现不出来更别提发展空间了。
又绕啊绕的。
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-14 17:49:55 |
| |
|
关于鸡头之争 |
|
当一方鸡头“争”败时，心理承受能力如何呢？如何调整降为凤尾？
难不成败了还是“鸡头”？
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-14 17:51:38 |
| |
|
又绕上了吧？ |
|
“没有鸡头何来凤尾？”
这样绕真的有意义吗？
诸如先鸡后蛋一样了...
互相依存的东西是在同一空间下的，你说人的眼睛重要还是鼻子重要？
我上一辩词的“空间”是根据正方的思维反问的。
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-14 18:00:11 |
| |
|
鸡头与凤尾乃是相对而言！ |
|
如果只把鸡和凤凰单单拿出来比较，自然是凤凰远胜于鸡！然事实上世界上不仅仅只有鸡和凤凰，还有蚂蚱，蚯蚓，蚂蚁，大象，鲸鱼……等等，只局限于凤凰和鸡，也许选择起来比较轻松一些，不过摆在我们面前的往往不止那么单纯！！把鸡和蚂蚱单拉出来比比，也许鸡尾也不错呢！！：）
所以至于是做鸡头也好，凤尾也好，都需审时度势而已！！鸡头有鸡头的尊严，凤尾则并非都没有价值，这个取决于个人的理想和能力等！
不可一概而论也！！
|
| |
sevensea(舞鬼)
2004-07-14 20:27:10 |
| |
|
人外有人，鸡头外有鸡头，元帅也是凤尾 |
|
对方辩友：
正如你们所说“幼稚的說法之鳳尾是雞頭的基礎 ”“为了人类的发展,选择做鸡头吧.凤尾没有鸡头的价值大.”那么想必品维和找蕊两位朋友一定是个大鸡头啦，小生不才，佩服之极，以后还得像两位多学习学习哟，好让我也从小凤尾当到大凤尾哦。可是你们敢保证你们是最大的鸡头吗，答案肯定是否定的，要是你们都是最大的鸡头，岂不自相矛盾？人外有人，鸡头外还有鸡头呀！你再厉害也只是我们暂时的鸡头，只是暂时哦，还有长江后浪推前浪！另外你就没有上司？对你上司来说你不也是个凤尾！至于你说你自己当老板，请认真看我前面说的，我不想重复。
水能载舟，也能覆舟。心高气傲的鸡头得不到凤尾的支持的。就算你是个足够大的鸡头，你也要怀着为凤尾服务的心，才能做好鸡头的事。
另外，需要说明一点，鸡头和凤尾只是个比喻，请不要把真鸡，真凤什么的拉上来。还有现在是2004年啦，也不要动不动就把我们的封建英雄拉出来，要知道现代社会和封建社会的可比性太小了......
就说到这吧，呵呵~我只是在这就事论事，没有其他意思，我还期待着向各位老鸡头学习呢，因为我知道有的凤尾也会发展成鸡头（一个大凤尾），然后更大的鸡头（更大的凤尾）......
|
| |
chengziwang(一张黑纸)
2004-07-15 10:20:07 |
| |
|
驳正方引用会员"sipi"一段话 |
|
只有鸡头才是“自己做事，可以充分发挥自己的能力”？
难道凤尾做事不是为了自己为了谋生吗？
还有“凤尾的人有一种自欺欺人的感觉，他们害怕承担责任，害怕面对现实，所以只会做出这个选择”
自欺欺人？这是普遍现象吗？
关于面对“现实问题”，凤尾们脚踏实地体现自己的价值难道不也是很现实吗？
显然正方一直总是局限于小范围之内。
请记住，社会分工比例上甘当凤尾的人数要比鸡头多得多，故提醒正方别将个别心态成见定成全部...这当然这也是哲学问题（既然对方老喜欢提哲学）
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-15 17:13:00 |
| |
|
to：过路人 |
|
对！請过路人不要自己砸自己的腳！
“鳳凰沒有頭嗎
為什么跑來做雞頭”
你是人没有头吗？干嘛要当鸡头，奇怪捧着个形容词分析起来了。如果这么解字下去，那世界上还没有“凤”呢！哈哈。
而且，因此就得出一个这么样的结论
“唯一的可能就是
雞頭比鳳尾好
甚至比起鳳頭來更具發展潛力
也只有這樣
才能發揮自己的最大才能”
句中的“唯一”，本身就是局限，还哪来“發展潛力”，“鸡头”是一个“顶端”，社会竞争如此激烈真的能一直保证不掉下来吗？如果是“唯一”了，那还真的是在自闭出路啊。
至于能不能发挥最大的才能问题，别忘记了古训“行行出状元”。难道状元不是因为从凤尾而来的吗？谁天生就能当状元？谁天生就是鸡头？
鸡头这样的角色是凤尾的另一种扩展空间，而人的发展是循序渐进的，在现代社会中的分工、市场经济调控下更加适合要凤尾们的发展。
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-15 17:27:28 |
| |
|
上面观点应该是“to：品维” |
|
最后一句多个“要”字
市场经济调控下更加适合凤尾们的发展。
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-15 17:47:50 |
| |
|
凤尾只是在做别人的影子？ |
|
两个平行的人会是谁是谁的影子？
人各干各的，社会分工就是这样子，成就感在于自身价值的付出，只有自己才清楚。
如果按这样的思维，那鸡头还无所不能了，接着会说凤尾是鸡头的走狗是鸡头的傀儡了...哈哈。
请正方辩论时要注意理智些语言要有哲理性，不要带太多文学上丢一些形容词出来。
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-16 10:35:45 |
| |
|
to：过路人 |
|
感谢你说了那么多，不过不好意思，你的数学方程式存在一定的逻辑推理不严密，思维不清晰的问题，也怪我愚笨了，看了半天也没看懂你怎么推出结论的。还有你说“來看一個簡單方程式X不等于Y，當Y小于零時，那么X是不是大于或等于零呢”从数学上来看就是错的，小学生都知道，在这我就不说了。还有，需要指出的是逻辑推理和简单数学推理是不太一样的，就拿你上面那个簡單方程式来举例，套用一下你的意思，X是正方，Y是反方，X自然不等于Y了，0是中间派，而按照你的意思，当支持反方的人数小于支持中间派的人数时，那么支持正方的人数就大于等于支持中间派的人数？？？？
哈哈，扯远了，还是我方的朋友“嗯哈哈”说得好“难道状元不是因为从凤尾而来的吗？谁天生就能当状元？谁天生就是鸡头？”在此我就不从复了。
不过还是要感谢对方辩有“过路的”积极配合支持我在前面的建议，没有再把封建英雄拉上来，而是改成了比爾.蓋茨，亨利.福特之类名人。不过，还请不要停留在表面，你天生是鸡头？除非你还幻想着封建的世袭制哦，那你可就是太子了，呵呵~
还有蓋茨，亨利.福特之类只是少数，你用发生少数人的事件，想证明代表大多数人的真理？你也许会说真理总在少数人手中，那么想毕你也是那蓋茨，亨利.福特之类能人了，那么就期待你的佳音了，中国的企业要想走向世界，正需要你这样的好手！！！不过我顺便问一句，你对蓋茨，亨利.福特之类了解吗，别告诉我只限于大众传媒加工过，中学生写作文都会用的那一点......用你并不了解的人，来证明你的观点，有说服力吗？另外，请对方辩友在看我关于“真理”的针对性言论后，不要用关于自然科学的真理说来反驳我哦，我们现在说的好象是社会学，呵呵~
最后，你说自己创业，自己当小老板，请问你现在是吗？别告诉我你当着凤尾却去为“宁为鸡头不为凤尾”辩解哟，呵呵~
如果你现在是自己创业，是个小老板之类，那我把我前面讲过的东西再说一次，如今的市场是买方市场，你不给消费者当凤尾是不行的，还有政府，社会舆论等公共关系你要想搞好，你不给他们当凤尾都是不行的......也许这些道理，你比我还懂，只是自己作为了正方，不好意思承认罢了。不过，也对，其实有时候有些人只是在坚持自己，而不是什么理论，而你现在就是这样了，如果你是个合适的老板的话......
还有，作为一种尊重，也是为了将辩论很好的进行下去，请对方辩友们在写辩词之前，最好把我方的言论仔细看一下，不要闹出我们前面的言论就可以有力的反驳你们的笑话来，我方也不想一次次的重复，请看辩字是怎么写的.....
就到这吧，欢迎对方辩友对我以上发言进行针对性反驳，呵呵~
|
| |
chengziwang(一张黑纸)
2004-07-16 11:27:01 |
| |
|
to：美丽姐姐 |
|
头目再小也是个领导，这个偶同意！但是做这个小头目又有什么意义呢？试问除了能享受到所谓“管人”的乐趣之外！如果你要问一个穷乡僻岗的小村长，他愿意继续继续做这个位置，还是到更加富裕的城市做个居委会的小主任呢！也许甚至他宁可到城里做一个平民吧！！
非抱着鸡头不做，甚至宁可一级一级地下去，也要做一把手！那偶宁可怀疑此人与其是要真正去做一点事业，还不如说仅仅去追求那种被前呼后拥的一点点虚幻的感觉吧！这分明是封建社会的一种帝王思想，而随着社会的发展，偶相信职位的高低与风险责任的高低是成正比的！民主社会，大家的人格上也都是平等的，有的只是在能力上的高低，也就是说只有能力和成绩的出众才能成为领袖和被人尊重！！
所以偶觉得那么大家首先考虑的是哪个职位更让自己有广阔的发展，很多时候，先做个凤凰尾就是很好的选择呢！！：）
|
| |
ningshi(凝视)
2004-07-16 17:33:18 |
| |
|
只为“凤尾”！ |
|
我认为两者各有利弊，不能站在一方片面的考虑问题。如果自己真的是才华出众的话，打工只是暂时的现象，等到有一定的积蓄和足够的经验时，我决不再做“鸡头”，我会自己创业。反之，如果在自己的打工过程中，有人愿意帮自己一把，我很乐意接受。因为这样的话我可以少奋斗几年，那么我可以利用这几年的时间开拓自己的空间。所以，做“凤尾”也是一个不错的选择。
|
| |
sunboy5354521(sunboy5354521)
2004-07-16 19:44:24 |
| |
|
to：美丽 |
|
有人规定平行的非得是平等的吗？
何况人的不平等都是纯属个人心态作祟的。
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-17 10:44:30 |
| |
|
没有鸡头风尾 |
|
没有什么鸡头风尾，当今社会你有本事无论在那都是头你没本事在那都是尾
|
| |
longyi168()
2004-07-17 12:07:30 |
| |
|
关于刘备和诸葛亮 |
|
首先诸葛亮没有完全独当一面当鸡头的能力，因为他没有成为鸡头是个历史事实了。如果没有刘备，他不可能扬名，他的价值就是被后人传诵并且盖于刘备。
刘备是鸡头没错，他发现了诸葛亮这个奇才，他没有扬名是因为他必须靠诸葛亮来辅助。
对方提出这个“如今的人们在谈到三国，又有几人会赏识刘备的才能及统领之功呢？？而诸葛亮的旷世英才却成为千古传谈的话题”问题。不正说明凤尾价值的体现吗？
关于我国君主关系我方已经老在重复论述了重点提出关于“封建帝王”等等问题，我不用重复，但是我只想说这刚好可以解释诸葛亮无法当鸡头的主要原因，还有诸葛亮的性格、出身背景等等请对方仔细去分析一下就知道他就只能当凤尾，是一个非常优秀的凤尾，相反他如果是鸡头的话未必能扬名！
另外历史上没有说只有鸡头还是凤尾才能扬名，而当扬名于后世的凤尾未必都会为不是鸡头而耿耿于怀或者郁郁寡欢或者怀才不遇等等.
|
| |
enha(嗯哈哈)
2004-07-17 14:50:16 |
| |
|
亮点 |
|
鸡头无益鬼点子特多（凌巴结最多）事实上什么用都没有。
风尾何其美丽
|
| |
abc5553431()
2004-07-17 15:23:11 |
| |
|
总
正
反
