电信站
网通站
首页>找你社区> 辩论场

辩论须知  | 争锋论坛  | 更多辩论  | 主持申请  | 管理窗口

世界是更安全了还是更危险了?

  找你杯辩论赛
总浏览人数 53334
正方发言/投票人数 10/58
反方发言/投票人数 16/85
主持人:000/000
辩论时间:2003-12-25/2004-01-26
正方  
反方  
辩论赛已结束。 2008-11-21
胜方:
主持人陈述:

正方观点: 更安全了 反方观点: 更危险了
和平与发展是时代的主题


当世界逐渐陷入新安全问题的泥潭时,我们看到的不仅仅是国际恐怖主义民族分裂势力和民族极端主义掀起的一系列危害全人类整体利益的浪潮,还有我国对全球反恐的不懈努力。不论“上海五国组织”还是联合国旗下的“五大常任理事国”,都是我国在反恐反分裂领域大展拳脚的有利武器。在强大的国家机器面前,恐怖和分裂难有立锥之地。
  No:  bobglant(豆豆)
 
因为有了核武器。


所以大战没有,小战不断。
  No:  gray(灰色)
 
发现危险越多就越安全


人要是身在福中不知祸,那就十分地危险了。
战胜战争,战胜贫穷,战争就无处可生。
  No:  tiaobadu(跳八度)
 
安全与危险就一线之差


现在当今的时代里,安全和危险仍然是一线之差,谁也不知道将来会如何?就象台海局势,都有一触既发的可能,所以我们也不知道会怎么样!但台海局势应该不会很容易就爆发的
  No:  feiniao()
 
至少比以前更重视生命了


说起动荡当然是比以前更大了,以前的武器不先进,打起来不过死些人罢了,而现在就不用我说了。但是现在跟以前打仗的性质不同,以前是打人,现在是打物。
结论是:对地球是越来越不安全了,而对人相对来说是安全些了
  No:  keseli(雯~)
 
并不是支持武力


我觉的用武力,对世界的生态平衡有所破坏。
  No:  meko(冷飘雪)
 
安全是主流


事物的发展总是前进的,只是道路是曲折的。
  No:  onlylove(爱的漩涡)
 
什么叫安全


安全是在武力保护下的安全,没有绝对的安全。
  No:  badmood(log)
 
安全的本质是什么?


生物进化的过程,也是个战争的过程。我们能居安思危就是说明了我们现在正在安全中!现在的世界之所以能比以往任何一个时代繁荣就足以说明这一点:现在的世界是更安全的。不要被那些官僚的言论所迷惑。他们只是想让你多交点纳税钱。
  No:  badmood(log)
 
安全


任何事物的发展都是有理有节的,是遵循自然的客观规律的。世界的现在看起来是危险胜过以往,只因为美国的存在,但唯一总比纷繁便于管理。就如一个队列都走错了,就容易调整,如果横七竖八有对有错,反而不好。中国的危险不等于世界的危险。世界必然是安全的。我相信
  No:  smth73(塔韶)
 
太危险了、太危险了!

不说身边的坏人越来域多。
中国台湾问题、朝鲜问题、中国南海问题、日本和整个亚洲之间的问题都是一触即发。
太危险了、太危险了!
  vv98(我坏我坏我天下第一坏)
2003-12-25 12:39:43
 

战争不分大小,正方这么一说,只有核战争发动了才叫大战.
凡是战争都等同于危险,如果愈发增加就势必愈发危险.
  yf03(易凡)
2003-12-27 14:59:59
 
应该是危险了

现在的“和平”正是暴风雨前的宁静呀。和平的时间越久,战争就越能一触即发
  chusigirl1125(格子睡衣)
2003-12-27 19:53:33
 
战争隐患常在

台湾当局已公开说2008年要独立
作为军人时时感到战争的突然性
所以说世界不是那么太平。
  kkxing(雨中的绿军装)
2003-12-28 02:24:19
 
太险了!!!!!

不说国外,一个台湾就让所有的中国人闹心的了,台湾以前的领导频频发难,要讨要资金.
  plgy(飘落孤叶)
2003-12-28 10:08:40
 

就算台湾2008要独立,也没什么好怕的。中国不承诺不使用武力嘛,大不了就是为奥运会做点“景上添花”的事情。
  chusigirl1125(格子睡衣)
2003-12-28 18:23:09
 
什么叫“景上添花”

“格子睡衣”怎么能这样说呢!中国是以和平共处,以经济发展为中心的发展中大国。
为什么中国一直以来都想用政治方式来解决台湾问题。
原因何在!
为什么中国领导人反反复复的“防问”美国。
不直接用武力来解决台湾问题电呢?
  kkxing(雨中的绿军装)
2003-12-28 23:04:03
 
并不是支持武力

我并不是支持武力,这一点要说清楚。
但是,如果台湾人打过来,我们还能无动于衷的坐在家里大谈特谈和平共处吗?
  chusigirl1125(格子睡衣)
2003-12-29 12:30:33
 
武力与政治

台湾能打中国吗!虽然中国不能与美国相提并论,但中国在当今世界也算军事强国。并不是我们等台湾来用武力来打我们。
我们是要怎样把“干戈化为玉帛”
用武力的话中国可以几个小时之内,把台湾化为平地。
  kkxing(雨中的绿军装)
2003-12-30 04:14:20
 
政治

用政治来解决台湾问题,可以说比较好,同时台湾要配合,不然我们就开始武力来解决台湾问题。
  meko(冷飘雪)
2004-01-09 08:44:31
 
越来越危险

连伊拉克这种主权国家都敢打,无法想像在未来的某一天我们的国家也将成为美国这一庞大国家机器的目标。
  onlylove(爱的漩涡)
2004-01-11 20:02:34
 
危险

这就好象两人平常经常小打小闹,习已为常。两人平常若都是这里的黎明静悄悄,相安无事,一旦突然为某一件事意见不统一而争执,那就是暴风雨即将来临,将是一发不可收拾。
  opq()
2004-01-12 00:24:02
 
核武器更能激发世界动荡不安


不是因为核武器的存在而让统治者望而却步,核武器不是安全的后盾,而是会激发更多统治者的征服欲望。

不管打人还是打物,战争存在着对于人类都是灾害。

古代战争很多是用断粮断水的方法,虽说不是打人,可人还是遭殃。

珍惜生命,更应该珍惜人周遭的物,不然人如何生存呢?
  enha(嗯哈哈)
2004-01-17 17:01:40
 
安全与威险并存

双刃剑端在人为祸福无门由人自招但根据战争周期(战争-反战-和平-战争),该出手时就要出手.该打了!
  cr661(溪水之北)
2004-01-18 16:18:51
 
安全是在武力保护下的安全

这种安全是对于发动战争统治者而言。

安全问题应该立足于多数人之上才能称得上是真正的安全。

当然保卫反击是为了某种安全,但是,动荡不安人心惶惶,安全何来?发动战争的国家部落的士兵百姓也不例外,哪个人会说武力下能有安全?

当然战争是为了和平,但战争本身这个过程没有“安全”而言。
  enha(嗯哈哈)
2004-01-18 18:25:35
 
大气问题

现在每天地球上空的氧气都在流出大气层进入宇宙每天有上亿的氧气分子~~~ 比利时专家预测再过8年地球的氧气就将消耗完 。。。。。。
  hope12(风灵舞空)
2004-01-23 23:25:09
 
世界是更安全了还是更危险了?


皮带在线检测系统 供应宝山冶辉低价彩涂 焰火晚会.焰火燃放, 
健腰机 提升机电控 菠萝格地板配料木方 
兵马俑|西安兵马俑| 压铸钢材五金冲压钢材 皮带装配线,流水线, 
智能旋进旋涡气体流量 大功率LED投光灯 GPS定位、追踪,远 



免责申明:网站所收录文章、社区发言等均属用户个人行为,与本站立场无关。
©1999-2004年,找你网 更多论坛 产品信息 产品